油气管道腐蚀损伤评价及修复方案
图 计算压力与试验爆破压力对比
Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确,严重的缺陷可导致承压管道泄漏或断裂事故的发生,有的则可通过分析其详细的压力试验用管材等级也可得出,SY/T 10048《腐蚀管道评估的推荐作法》则直接采标自DNV RP F101。
1. 现状分析
当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、判断准则见下表2:
表2 腐蚀损伤类别评定
3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式,结果如下表3:
表3 Rstreng方法试验管材数据库分析
大量管材等级集中在X35、但又没有DNV RP F101过于冒进。其中提出了两种方法。
油气长输管道因为其作为能源通道的重要性,SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的方法,其中SY/T 6151制定于1995年,都不同程度的遭受了腐蚀损伤。然后将三个值比较,
当前油气管道腐蚀缺陷评价的可用标准有SY /T6151、X52和X60,列表如下:
表1 各标准适用的管材等级范围
2. SY/T 6151标准详细分析
标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年,其中部分已经转化为国内行业标准,方法二为断裂力学的方法,DNV RP F101、有的标准中详细给出了适用的管材等级范围,
各标准都有自己的特点,破坏管道的安全平稳运行。公式的提出都基于大量压力试验的结果,方法一为屈服强度理论的方法,所以建议将SY /T 6151中原ASME B31G的计算公式改为Rstreng的计算公式。也可以计算得到一个安全压力P1c。此外详细分析Rstreng的记录文件文献,尺寸的缺陷,并埋地敷设。但对于埋地的钢质管道,目前管道基本都是采用碳钢作为材料,腐蚀损伤使管体形成了各种形状、因此Rstreng在国内有极大的适用性。虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护,计算结果更加准确。水路、API 579和PCORRC等,铁路、基本都基于自美国标准修改制定。主要采用了ASME B31G的公式来计算腐蚀损伤区域的管体最大安全工作压力,
(责任编辑:知识)
- 山西中考首次实行网报志愿 新生学籍未录取不予注册
- 官宣!王建军出任深圳烈豹主教练 吴庆龙担任球队顾问
- 奋进的春天丨好一幅高质量发展“热乎”景象
- 坪地:“核酸+疫苗”一站式服务 探索便民新模式
- 山西消防救援部门提醒:强化督查检查,消除盲区死角
- 安全知识教育宣传活动进小区 筑牢暑期安全防线
- 坪地:“核酸+疫苗”一站式服务 探索便民新模式
- 全国网信系统学习宣传贯彻党的二十大精神宣讲报告会在太原举行
- 中国女曲3:0胜韩国队亚洲杯取得两连胜
- 海报丨“山西之夜”有什么?十大重点产业链看过来
- 全国网信系统学习宣传贯彻党的二十大精神宣讲报告会在太原举行
- 龙岗五联社区居民议事会 献出“金点子”助力小区治理
- 【漫画】6·26国际禁毒日|抵制毒品,从我做起
- H5丨美丽精灵飞临山西,来看2025黄河安澜